/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Arial; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Valentin Cioveie, Hierotypos – perspectiva greacă și tradiția rusă în teologia icoanei

Eseul analizează cartea Hierotypos. Teologia icoanei după Sfinții Părinți (Editura Bizantină, fără an) a iconografului și profesorului grec Georgios Kordis și modul cum este prezentată pas cu pas o perspectivă asupra relației între textele clasice ale iconofililor și tehnica de pictură. Întreaga argumentare a lucrării reprezintă o încercare de a elabora o teologie a icoanei bazată pe Sfinții Părinți (în special Sf. Patriarh Fotie) printr-o distanțare de ceea ce se consideră a fi teologia rusă a icoanei (în special L. Uspensky).  Eseul va arăta pas cu pas că argumentarea nu este întotdeauna solidă, că lipsește o înțelegere a temeiurilor mai adânci ale poziției tradiției ruse. Propunem o serie de distincții care lipsesc în lucrarea prof. Kordis și în final o conștientizare a subtradițiilor Ortodoxiei împotriva viziunilor monolitice ale acesteia.